Il problema di utilizzare i media tradizionali per parlare dei nuovi media, e di come questi stanno cambiando la nostra società, è uno dei grandi temi irrisolti della fase di transizione che stiamo vivendo. Anche perché nella maggioranza dei casi le televisioni, le radio e i giornali sono in larghissima misura parte in causa, e sarebbe ingenuo aspettarsi un loro approccio neutrale su gran parte delle questioni in gioco.
E mettendo da parte i casi più evidenti, come le filippiche di Emilio Fede e Bruno Vespa contro Facebook, o il pressappochismi che continuiamo a riscontrare nei servizi di tre minuti nei TG, anche quando a parlare o a scrivere sono persone più che competenti, e provviste del necessario spazio per gli approfondimenti del caso, molto raramente abbiamo avuto la sensazione di una assoluta “laicità” rispetto ai cambiamenti in corso. E probabilmente il fatto stesso di “dedicare una rubrica al web”, obbligo vissuto come un adempimento formale da molti media mainstream, nasconde in sé l’indizio di voler ancora una volta recintare qualcosa che credi ti stia recintando, quando in realtà non c’è proprio nulla da confinare, dato che la Rete è come l’aria che permea sempre più la vita reale, prima ancora di raccontarla “al fianco” dei mezzi di comunicazione tradizionali.
Di qui le molte difficoltà che – ad esempio – ho dovuto affrontare lo scorso anno, quando per una intera stagione radiofonica ho provato a fotografare l’impatto dei social media sull’economia, la politica, ma anche la nostra vita quotidiana in Conversational, una trasmissione settimanale in onda su Radio Popolare Roma. Avendo chiesto e fortunatamente ottenuto carta bianca dalla direzione della Radio, a cavallo del 2010/2011 ho provato a scavalcare del tutto quello che percepivo come il principale ostacolo: la divulgazione, da sempre incompatibile con il necessario grado di approfondimento. Ma non avevo previsto altri problemi, come il rischio di “parlarsi addosso” nel circolo autoreferenziale degli esperti, o la prospettiva di veicolare la sensazione di un dibattito sterile, incapace di incidere sulle vere decisioni – ancora ampiamente nelle mani di assoluti incompetenti – che influiranno sui nuovi diritti e le nuove libertà che la Rete determina nella sfera pubblica e privata.
E’ proprio su questi punti che, a mio parere, che Turnover – la nuova trasmissione radiofonica dell’associazione Agorà Digitale in onda ogni venerdì pomeriggio su Radio Radicale – prova ad innestarsi per compiere un notevole passo in avanti. Nelle lunghe chiacchierate invernali con Luca Nicotra, segretario dell’associazione, autore e conduttore del programma, abbiamo provato a dare qualche “martellata” al trito format della “rubrica sul Web” per impostare un programma di respiro nazionale come uno strumento non solo destinato a raccontare, ma a costituire esso stesso un tassello del cambiamento.
L’associazione Agorà Digitale, insieme ai molti movimenti per le libertà in rete che sono sorti negli ultimi anni, può infatti interfacciarsi con le tanto vituperate “API della politica”, cioè le pratiche e gli snodi cruciali dove i decisori incompetenti possono diventare competenti e gli interessati possono trasformarsi quantomeno in “diversamente interessati”, anche perché la Rete sconvolge gli equilibri tra economie e diseconomie, riconfigurando vecchie e nuove lobby e gruppi di pressione.
Nelle prime due puntate di “Turnover”, la scaletta sembra quasi ricalcare il nuovo percorso. Il problema “monografico” viene sollevato dai tecnici, discusso dagli esperti e infine gettato nel pentolone dei politici, che a quel punto, in assenza di tavole apparecchiate in stile “Porta a Porta”, non possono più nascondersi. Rivelandosi a quel punto nella loro natura di attori della conservazione o – viceversa – protagonisti del cambiamento, nella piena consapevolezza di una crescente sensibilità degli elettori verso le nuove istanze.
A Luca e al suo staff ovviamente vanno tutti i miei auguri: interessatissimi 🙂
Facebook Comments